Boicote: essa palavra de novo, não!

Acho engraçado. É só haver algum problema internacional em tempos de Jogos Olímpicos e a única solução que as pessoas sugerem é boicote, como se não participar das Olimpíadas fosse mudar o mundo. Não foi isso que vimos em 1980 e 1984.

Desta vez, o problema é a repressão aos manifestantes do Tibete. Entendo a fúria internacional sobre o sistema de controle na China. Entendo que os chineses não são exemplos mundiais de liberalidade. Mas peraí, os Jogos Olímpicos estão acima disso.

Desta vez foi o ator norte-americano Richard Gere, budista, que defendeu o boicote devido ao tratamento dado aos tibetanos. Repito: as reclamações são justas. Mas propor boicote por causa disso? Alguém precisa avisá-lo que a Guerra Fria já acabou e que ele acrescenta mais ao mundo contracenando com a Julia Roberts do que dando pitacos em política internacional.

Quem faz um comentário desses no mínimo não entende o que significam as Olimpíadas. Não sabe que os Jogos servem como uma grande cúpula de países. Um evento diplomático. Até mais diplomático do que esportivo.

Todas as Olimpíadas têm problemas sérios a serem resolvidos. Atenas teve o atraso na obras, Atlanta, um atentado. Seul, a questão das Coréias. Não seria um conflito interno de país a provocar um boicote de alguém.

Retomar o que houve em Moscou-1980 e Los Angeles-1984 seria um retrocesso. Se liga, Richard Gere!