Uma boa notícia surgiu nesta quinta-feira para o Brasil. A cidade do Rio de Janeiro ficou na segunda posição em um ranking montado por especialistas entre as candidatas a sede dos Jogos Olímpicos de 2016.
A Cidade Maravilhosa obteve 77 pontos de 110 possíveis. A primeira colocação está com Chicago, que teve 79 pontos. Madri ficou empatada com o Rio. Atrás vieram Tóquio (74), Doha (69), Praga e Baku (55). O ponto forte da cidade brasileira foi a realização do Pan 2007 e os pontos fracos ficaram com segurança e transporte.
A análise
Primeiramente é bom lembrar que o ranking é de uma equipe de especialistas de um site norte-americano, não de comissários do Comitê Olímpico Internacional.
Mesmo sendo absolutamente destacada da avaliação do COI, podemos tirar algumas conclusões. Baku e Praga, que não assustavam, assustam menos ainda. Doha, que poderia causar problemas pelos petrodólares, não deve dar muito trabalho. A briga deve estar entre as quatro primeiras mesmo.
Continuo achando que Madri se enfraquece um pouco para não haver uma sequência de Jogos Olímpicos na Europa, apesar de o rodízio de continentes não existir.
Mesmo com a boa apresentação do Rio na pesquisa, vou lembrar uma coisa aos meus leitores: Rio é 2º para 2012.
Nesse link você encontra uma previsão de que o Rio era o segundo melhor para 2012, mas a previsão errou do começo ao fim.
Assistam a vídeo sobre a candidatura do Rio:
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Um comentário:
Sinceramente eu acho que o Rio não merece Olimpíadas. Nossos políticos estão pensando é no superfaturamento de obras, não no evento. A cidade do Rio, que devia ganhar metrô e outras befeitorias, sói vai ganhar obras e melhorias temporárias, como corredores de onibus que se desmancharão depois da Olimpiada. Assim eu nem quero que tenha.
Em 95% das vezes, o Primeiro Mundo sediou a Olimpíada. Essa estatística vale mais que tudo...
Postar um comentário